leonvandenberg
"Hij schiep de mens, hij schiep hem man en vrouw, naar zijn beeld". Leon van den Berg is fotograaf. Hij gelooft in Jezus. Voor hem is het geloof in Jezus een beeld van hoe God is. Hij is ook geoloog. De geologie laat zien hoe God de aarde gemaakt heeft.
Terug naar de Neanderthaler?
De Neanderthaler is weer eens in het nieuws. Als jij een ochtendmens bent heb je dat waarschijnlijk te danken aan het feit dat je een Neanderthaler als verre voorouder hebt, aldus Engelse wetenschappers
Toen de Homo Sapiens zo een 40 – 70.000 jaar geleden van Afrika naar Eurazië trok, leefde daar al de Neanderthaler die zich al had aangepast aan het koudere klimaat, en om in een koud klimaat te overleven kun je maar beter vroeg opstaan: “Hoe noordelijker je gaat, hoe korter en korter de dagen worden in de winter. Bovendien is voedsel dan bijzonder schaars. Dus is het logisch dat de Neanderthalers en de mensen beginnen met het verzamelen van voedsel zodra er voldoende licht is”, aldus een medewerker. De Homo Sapiens kruiste zich daar met de Neanderthaler zodat de huidige Homo Sapiens tot zo’n 4% Neanderthaler-genen heeft.
Over de religiositeit van de Neanderthaler is al veel gespeculeerd, ze zijn er nog niet uit. Wat betreft de Homo Sapiens zijn er veel aanwijzingen dat hij vanaf het “begin van zijn bestaan”, zo’n 200.000 jaar geleden, religieus was: begrafenis-rituelen, kannibalisme, Venusbeeldjes. Van andere mensachtigen (Hominidae) zijn nooit sporen gevonden zie zouden kunnen wijzen op religie. We kunnen stellen dat religiositeit hét kenmerk is dat de Homo Sapiens, de Mens, onderscheidt van de (andere) dieren.
Is de natuur afdoende verklaard met de evolutie-theorie?
De door creationisten vaak aangehaalde geoloog Derek Agar (The New Catastrophism ) schreef “In case this book should be read by some fundamentalist searching for straws to prop up his prejudices, let me state categorically that all my experience … has led me to an unqualified acceptance of evolution by natural selection as a sufficient explanation for what I have seen in the fossil record”. Hmm.
Wolken
Als je mensen vraagt waardoor het komt dat wolken in de lucht zich verplaatsen dan zullen ze in de meeste gevallen antwoorden dat dat komt door de wind: die neemt ze mee. Eenvoudig! Maar als je goed kijkt, bijvoorbeeld naar van die time-lapse beelden zoals boven dit artikel dan zie dat zij zich ook kunnen verplaatsen doordat zij aan de ene kant oplossen (verdamping) en aan de andere groeien (condensatie). Soms zie je zelfs wolken in de bergen waar het waait zonder dat die wolken zich verplaatsen, in dat geval compenseert de ene oorzaak precies de andere oorzaak. Het is toch wat ingewikkelder dan je zo op het eerste gezicht zou denken.
Gesteente-deformatie.
We zien zoiets ook bij plastische deformatie van hard gesteente en vast (niet gesmolten) materiaal. Geologen weten dat er vaak plooien gevormd zijn terwijl het materiaal niet zacht of vloeibaar was. Hoe kan iets wat vast is plastisch deformeren? Hier ziet u een beeld van plastische deformatie van vast gekristalliseerd octachloropropaan bij 60°C. Octachloropropaan smelt pas bij 160°C. Hoe kan hard gesteente plooien? Al vroeg zagen geologen dat je soms in gesteentes structuren vindt waar het gesteente is opgelost, stylolieten en andere structuren waar het weer neergeslagen is, aders. Dat noemen ze druk-oplossing en dat kan verklaren hoe een hard gesteente plastisch kan deformeren. Maar een zekere R.J. Coble zag dat een hard materiaal (keramiek) ook plastisch kan deformeren doordat atomen langs korrelgrenzen diffuseren, de Coble creep. En weer anderen kwamen aanzetten met diffusie van atomen binnenin kristalkorrels, de Nabarro-Herring creep, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Veel van deze kennis komt uit de metaalkunde en mijningenieurs wisten al dat zout (Haliet) in zoutmijnen kan “kruipen” terwijl het vast materiaal is en die kruip kan in laboratoria worden herhaald.
Enfin, wat ik hier maar wil laten zien is dat als je één goede verklaring hebt dat dat absoluut niet wil zeggen dat er geen andere goede verklaringen meer nodig zijn.
Evolutie en God
Om evolutie te verklaren heeft Charles Darwin een verklaring bedacht: “struggle for life, survival of the fittest”. Die verklaring klinkt zo logisch dat vele mensen, ook christenen, die verklaring accepteren. Maar verklaart die evolutie-theorie ook dat wij hier op internet kunnen filosoferen, dat mensen prachtige muziek kunnen maken, dat ze van elkaar kunnen houden, dat ze kunnen vergeven, dat ze hun doden begraven, dat ze zich kunnen opofferen, dat ze in God kunnen geloven? Is de evolutie-theorie afdoende, een “sufficient explanation” ? Zeker, de evolutie-theorie klinkt goed en ik denk dat die veel verklaart. Ik geloof echter niet dat die evolutie-theorie afdoende is en ik zie als ik kijk naar wat ik weet vanuit de natuur, daar geen enkele reden toe.
De platentektoniek volgens vliegtuigingenieur Stef Heerema.
Stef Heerema heeft HIER kritiek op het reguliere model van de platentektoniek. Volgens hem kan dat niet werken omdat continenten niet kunnen zinken omdat ze lichter zijn dan het mantelgesteente.
Geologen beweren helemaal niet dat continenten zinken …. En ze zinken niet volgens de geologen omdat ze lichter zijn ! We zien dat Stef Heerema zich helemaal niet verdiept heeft in de geologie. Gebergten op continenten hebben een “gebergtewortel” vanwege de dichtheidsverschillen, het principe van de isostasie.
Wat er wel zinkt zijn platen van afgekoeld mantelmateriaal : de lithospheer. Als je wil zien hoe dat werkt moet je gewoon een pan met soep opzetten. Ter info : het materiaal van continenten dat voornamelijk uit graniet bestaat heeft een dichtheid van ongeveer 2.800 kg/m³, de lithospheer die voornamelijk uit basalt bestaat heeft een dichtheid van ongeveer 3.300 kg/m³.
De reguliere geologie beweert ook helemaal niet dat er aan continenten getrokken wordt of dat die continenten over de aarde “ploegen”. Geduwd wordt er soms op sommige plaatsen wel en dat is de reden dat het gesteente vervormd wordt
en er bergen onstaan.
Soms worden er stukjes sediment of continent de diepte mee ingesleurd, dat komt dan weer naar boven bij vulkanen.
Versnelde bodemdaling door zoutwinning : een horror-scenario voor Noord-Nederland
Nabij Harlingen, in Barradeel, werd tot voor kort zout gewonnen uit een zoutlaag die onder heel Noord-Nederland voorkomt. Op 2800 meter diepte, een wereldrecord. Totdat bleek dat de bodemdaling veel sneller ging dan voorzien waarna de voorspelde opvering opbleef. Een gevoelig onderwerp in een gebied waar de stijgende zeepsiegel in de komende eeuwen volksvijand nummer één is. Er bestaan vastomlijnde plannen om deze zoutwinning nu uit te gaan voeren in de Waddenzee. Behalve dat die zoutwinning milieuschade zou kunnen toebrengen kunnen we ons ook iets anders afvragen : zou die zoutlaag niet in beweging kunnen komen ? De zoutlagen zijn honderden meters dik, als die gaan bewegen verdwijnen grote delen van Noord-Nederland ineens in zee. Net als Atlantis, ziedaar het horror-scenario.
Vliegtuigingenieur Stef Heerema in het RefDag : refantaseer over zout, kruip en bodemdaling in Barradeel
In Barradeel, nabij Harlingen, werd zout gewonnen op 2800 meter diepte, een wereldrecord. Totdat bleek dat de voorspelde bodemdaling een stuk sneller ging dan voorspeld, een gevoelig onderwerp in een gebied waar de stijgende zeepsiegel in de komende eeuwen volksvijand nummer één is. Dit probleem vereist een uiterst zorgvuldige benadering.
Bijbelvast 2: waar gaat Logos heen?
In Bijbelvast 2 HIER, een uitgave van het creationistische Logos staat het hard en duidelijk. Volgens hun is iemand zoals ik die denkt dat de evolutie een deel is van het scheppingsproces door God (theïstische evolutie) geen christen. Ik geloof volgens hun in een ander evangelie, in een andere God en in een andere Jezus. In de Bijbel duidelijke teksten staan over het uiten van dergelijke verwijten. In dit artikel zal ik ingaan op de kritiek van Logos, in een volgend artikel zal ik proberen om het christelijk geloof te bekijken vanuit het kader van de evolutie.
« Aardverschuiving in de geologie », platentektoniek volgens creationistisch geoloog Tom Zoutewelle.
Zoutewelle is één van de weinige, zo niet de enige creationistische geoloog in Nederland en probeert de stukjes van de puzzel van wetenschappelijk onderzoek zo in elkaar te leggen dat hij het uiteenvallen van het supercontinent « Pangea » en een hogere zeespiegel aan de Zondvloed en een meteorieten-regen kan koppelen. Zoutewelle suggereert dat er maar één belangrijke fase van platentektoniek « Pangea » met een hoge zeespiegel is geweest. Ik zal hier de uitleg HIER van Zoutewelle tegen het licht houden en laten dat hij niet goed kan puzzelen.
Als Zoutewelle het uiteenvallen van Pangea en een hogere zeespiegel aan de Zondvloed wil koppelen dan gaat hij voorbij aan het feit dat de zeespiegel altijd gevarieërd heeft met vele pieken voor en na Pangea. Hij gaat ook voorbij aan het feit dat we nooit fossielen vinden van het huidige dierenrijk noch van de mens in sedimenten van Pangea.
Bart van den Dikkenberg: « En dan zeggen ze dat… »
Wetenschapsjournalist Bart van den Dikkenberg (BvdD) heeft in het Reformatorisch Dagblad een artikel geschreven over het ontstaan van druipsteengrotten (zie HIER). Hij zegt dat wetenschappers beweren dat de de vorming van druipsteengrotten met stalacmieten en stalactieten (speleothems) altijd honderdduizenden jaren vergt wat de wetenschappers als een argument zouden zien voor een miljoenen (sic) oude Aarde. Hij zegt ook dat de gebruikte methode (U/Th) problematisch zou zijn. Ik zal in dit artikel laten zien dat BvdD niet weet wat de reguliere wetenschap zegt en dat hij een artikel over U/Th waarnaar hij verwijst waarschijnlijk niet gelezen heeft.
Eruptie Mount St Helens zondvloed in het klein: Fake News in het Reformatorisch Dagblad
In een artikel in het Reformatorisch Dagblad “Eruptie Mount Saint Helens zondvloed in het klein” schrijft Bart van den Dikkenberg « Tot hun grote verrassing is de leeftijd van het gesteente van de nieuwe lavakoepel met de kalium-argondatering tien jaar na de uitbarsting geen tien jaar, maar 2,4 miljoen jaar. Alle andere mineralen in de gesteenten zijn volgens dezelfde dateringsmethode 350.000 jaar oud ». Ik zal u hier laten zien dat dat Fake News is.
De lezingen van Stef Heerema over de vorming van zoutlagen en zoutpijlers
Zoals de meeste Nederlanders die zich interesseren in creationisme weten schrijft en praat Stef Heerema veel over de vorming van zoutlagen en zoutpijlers in de ondergrond dat volgens hem van vulkanische oorsprong is. Welnu, ik wil in dit artikel laten zien dat vrijwel alles wat hij zegt totale onzin is en grenst aan bedrog. Ik heb één van zijn laatste lezingen (HIER) geanalyseerd waarbij ik mij beperk tot wat hij vertelt over de vorming van zout. Oordeelt u zelf. N.b. steeds als ik “hier” met hoofdletters schrijf bevat het een link.
leonvandenberg 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.